2535 งานวิจัยร่วมมหาวิทยาลัยมหิดลครั้งแรก

ปี 2535 ถือเป็นหมุดหมายสำคัญของการพัฒนาสมุนไพรไทยในเชิงวิจัยของ G-Herb

ในช่วงเวลานั้น การทำงานร่วมกับ มหาวิทยาลัยมหิดล สะท้อนให้เห็นว่าแบรนด์ไม่ได้ต้องการเพียงผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ แต่ต้องการทำความเข้าใจสมุนไพรตำรับอย่างลึกซึ้งผ่านกระบวนการวิทยาศาสตร์ ความหมายของงานวิจัยในช่วงเริ่มต้นไม่ได้อยู่ที่ตัวเลขเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่การเปลี่ยน “ภูมิปัญญา” ให้กลายเป็น “องค์ความรู้ที่อธิบายได้
การศึกษาร่วมกับสถาบันการศึกษาชั้นนำช่วยเปิดประตูให้เห็นว่า สมุนไพรแต่ละชนิดมีองค์ประกอบอย่างไร มีแนวโน้มในการทำงานแบบใด และสามารถนำไปต่อยอดในเชิงผลิตภัณฑ์ได้อย่างไรโดยไม่ละทิ้งความปลอดภัยและมาตรฐาน
ในยุคนั้น งานวิจัยสมุนไพรยังไม่ถูกพูดถึงในวงกว้างเท่าปัจจุบัน การลงมือทำจริงจึงต้องอาศัยความกล้าหาญ ความพยายาม และแนวคิดร่วมกันระหว่างนักวิชาการและผู้พัฒนาผลิตภัณฑ์

G-Herb เลือกเดินในเส้นทางนี้ เพราะแนวคิดว่าการจะทำสมุนไพรให้เป็นที่ยอมรับได้ จำเป็นต้องพิสูจน์ผ่านกระบวนการที่เป็นระบบ ไม่ใช่เพียงสื่อสารจากประสบการณ์หรือคำบอกเล่าของผู้ใช้เท่านั้น

การร่วมมือกับมหาวิทยาลัยมหิดลในช่วงปี 2535 จึงไม่ใช่แค่การทำวิจัยหนึ่งโครงการ แต่เป็นการวางรากฐานสำคัญให้กับแนวคิด “สมุนไพรงานวิจัย” ที่จะกลายเป็นแกนหลักของแบรนด์ในเวลาต่อมา และนั่นคือจุดเริ่มต้นของ Research Archive ที่ยังถูกต่อยอดมาจนถึงปัจจุบัน

2538 งานวิจัยต่อยอด

เมื่อเวลาผ่านไป งานวิจัยในปี 2538 ได้กลายเป็นอีกหนึ่งก้าวสำคัญของการสานต่อองค์ความรู้เดิม หากปี 2535 คือช่วงของการเปิดประตู ปี 2538 ก็คือช่วงของการเดินลึกเข้าไปในรายละเอียด เพื่อให้เข้าใจคุณภาพของสมุนไพรตำรับได้มากขึ้น

การวิจัยต่อยอดในช่วงนี้มีความหมายในเชิงพัฒนาการอย่างมาก เพราะแสดงให้เห็นว่าการทำงานของ G-Herb ไม่ได้หยุดอยู่ที่ผลลัพธ์ครั้งแรก แต่ยังคงเดินหน้าศึกษาซ้ำ วิเคราะห์เพิ่ม และขยายมุมมองให้ครอบคลุมยิ่งขึ้น ในโลกของงานวิจัย ความต่อเนื่องคือสิ่งที่สำคัญมาก ข้อมูลชุดแรกอาจบอกแนวโน้ม แต่ข้อมูลชุดต่อไปจะช่วยยืนยันความสอดคล้อง และทำให้เกิดความเข้าใจที่แม่นยำยิ่งขึ้น ดังนั้นงานวิจัยต่อยอดในปี 2538 จึงเปรียบเสมือนการตรวจสอบซ้ำของ แนวคิดที่ตั้งต้นไว้อย่างมีแบบแผน

สิ่งที่สะท้อนออกมาจากกระบวนการนี้คือแนวคิดที่ว่า สมุนไพรไม่ควรถูกมองในฐานะสิ่งที่อยู่คนละฝั่งกับวิทยาศาสตร์ ตรงกันข้าม สมุนไพรที่ดีควรสามารถเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์ได้ และเมื่อพิสูจน์ได้ ก็จะทำให้ผู้บริโภคมั่นใจมากขึ้น สำหรับ G-Herb งานวิจัยต่อยอดในช่วงปี 2538 จึงไม่ได้เป็นเพียงเอกสารทางวิชาการ แต่เป็นเครื่องยืนยันว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของแบรนด์อยู่บนเส้นทางของความรู้ที่สืบเนื่อง ไม่ใช่การทดลองแบบไร้ทิศทาง และนั่นทำให้ Research Archive ของแบรนด์มีน้ำหนักทั้งในเชิงประวัติศาสตร์และเชิงความน่าเชื่อถือ

2547 งานวิจัยร่วมมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

อีกหนึ่งก้าวสำคัญเกิดขึ้นในปี 2547 เมื่อมีงานวิจัยร่วมกับมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒการทำงานกับสถาบันการศึกษาอีกแห่งหนึ่งสะท้อนว่า G-Herb ไม่ได้ยึดติดอยู่กับการพิสูจน์จากมุมเดียว แต่เปิดรับความร่วมมือจากหลายภาคส่วน เพื่อให้ได้มุมมองที่รอบด้านมากขึ้น

ในบริบทของงานวิจัยสมุนไพร ความร่วมมือระหว่างองค์กรที่มีความเชี่ยวชาญต่างกันช่วยให้ผลลัพธ์มีความแข็งแรงขึ้น ฝ่ายหนึ่งมีองค์ความรู้ด้านตำรับและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ขณะที่อีกฝ่ายมีกรอบการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด เมื่อทั้งสองส่วนมารวมกัน จึงเกิดงานวิจัยที่ไม่ได้เพียงอธิบายคุณสมบัติของสมุนไพร แต่ยังช่วยเพิ่มความเข้าใจในเชิงการใช้งานจริงและการต่อยอดในอนาคต

ปี 2547 ยังเป็นช่วงเวลาที่คำว่า “งานวิจัยสมุนไพรไทย” เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นในสังคม ผู้บริโภคเริ่มให้ความสนใจกับที่มาและหลักฐานของผลิตภัณฑ์มากขึ้น ดังนั้นการมีงานวิจัยร่วมกับมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒจึงช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับแนวทางของ G-Herb อย่างเป็นรูปธรรม

สิ่งสำคัญอีกประการคือ งานวิจัยลักษณะนี้ช่วยสร้างสะพานเชื่อมระหว่างภูมิปัญญาไทยกับวิธีคิดแบบวิทยาศาสตร์ แทนที่สมุนไพรจะถูกมองเป็นเรื่องของแนวคิดเพียงอย่างเดียว มันเริ่มถูกจัดวางในฐานะองค์ความรู้ที่สามารถศึกษา ตรวจสอบ และอธิบายได้และนั่นคือหัวใจของการทำให้สมุนไพรไทยก้าวสู่มาตรฐานใหม่